Noul cod al insolventei, o lege solicitata de intreg mediul de afaceri privat din Romania, a fost adoptat in mod bizar cu doua erori regretabile, care il vor face foarte probabil neconstitutional si il vor retrimite intr-o procedura mult mai lunga si mai complicata, la finalul careia nu stim daca legea rezultata va fi cea care era necesara mediului de afaceri local.
Nu inteleg cum s-au decis autorii codului sa includa acolo o prevedere de retroactivitate, total gresita, in plus reglementarile pentru audio-vizual sunt vadit discriminatorii. Ne dorim cu totii sa vedem situatiile de insolventa rezolvate cat mai rapid si, pe cat posibil, in folosul celor care au sume legitime de recuperat, astfel incat blocajul financiar in crestere din economia romaneasca, blocaj care acum nu mai este doar intre firme private si stat, ci si intre firmele private intre ele, sa inceteze, sau in orice caz sa fie diminuat, nu sa creasca in continuare ca un bulgare de zapada. In ceea ce priveste licentele pentru audio-vizual, guvernul a “uitat” in mod convenabil ca sunt multe alte companii care opereaza afaceri pe baza de licente, cum ar fi cele din domeniul resurselor minerale, transportului, turismului, etc. Daca tot se vorbeste de suspendarea licentelor pana la reorganizarea firmelor aflate in insolventa, de ce sa nu se aplice aceasta suspendare si la orice alte companii care opereaza pe baza de licente? Insa chiar daca s-ar modifica legea in acest sens, tot nu ar fi in regula, deoarece pentru companii care opereaza pe baza de licenta, mentinerea licentei este singura posibilitate pentru ele de a continua sa realizeze venituri din activitatea de baza, in perioada insolventei. Sa iei licenta unui post din audio-vizual e ca si cand i-ai lua dreptul transportatorului de marfa sa conduca un camion sau dreptul hotelierului de a primi clienti in hotel…